Конституционный суд закрепил право истца на подачу исков, которые вытекают
из уголовных дел о хищении денег с банковского счета, в том числе по месту
жительства истца или по месту рассмотрения уголовного дела
Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П ст. 28
Гражданского процессуального кодекса РФ признана в части не соответствующей
положениям Конституции Российской Федерации, поскольку она устанавливая
безальтернативное правило о подсудности иска суду по месту жительства
ответчика, не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты
прав лица, признанного потерпевшим в уголовном деле о хищении у него
денежных средств с банковского счета.
Согласно постановлению Конституционного суда впредь до внесения в
действующее правовое регулирование необходимых изменений иски потерпевшего
от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского
счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа
использовались при совершении преступления, а также о возмещении
причиненного имущественного вреда, могут быть заявлены в суд как по месту
жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту
производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае
его приостановления.
Речь идет о требованиях потерпевших:
- о взыскании неосновательного обогащения с лица, на счет (банковскую карту,
иное средство платежа) которого осуществлен перевод похищенных денежных
средств;
- о возмещении обвиняемым в совершении преступления лицом причиненного
потерпевшему имущественного вреда.
Правило касается ситуаций, когда иск не предъявлен потерпевшим в рамках
производства по уголовному делу или он не был разрешен судом при вынесении
приговора по уголовному делу.